Возврат водительского удостоверения по делу об алкогольном опьянении
Обстоятельства дела
Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения. На основании этих материалов водителю грозило лишение права управления и административный штраф.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. По его словам, он был уставшим после ночной смены, что могло повлиять на восприятие его состояния сотрудниками ДПС.
Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на то, что акт медицинского освидетельствования не соответствует обязательным требованиям. Повторное исследование через 15–20 минут после положительного первого результата не проводилось, в документе имелись исправления, отдельные пункты не были заполнены, отсутствовали признаки надлежащего оформления. Кроме того, протокол был составлен до завершения освидетельствования, что ставило под сомнение доказательственное значение акта по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием для подозрения стали признаки, указанные сотрудником ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством, а материалы начали оформляться в административном порядке.
В акте было указано, что *** Р.Р. отказался от первоначального освидетельствования на состояние опьянения; данный факт также отражался в видеоматериале.
После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водитель был направлен на медицинское освидетельствование.
По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года с выводом о состоянии опьянения.
При составлении акта врачом-специалистом были нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без надлежащего повторного исследования, предусмотренного процедурой.
Нарушение процедуры медицинского освидетельствования не позволило признать заключение о состоянии опьянения объективным и достаточным для привлечения водителя к ответственности.
Дополнительно было установлено несоответствие во времени: протокол по делу составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00. Такое противоречие также требовало правовой оценки.
Действия защиты
Постановление по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано. В жалобе подробно раскрыты нарушения процедуры медицинского освидетельствования и противоречия в материалах дела.
Итог обжалования
Производство по делу было прекращено, что позволило клиенту защитить водительское удостоверение от последствий незаконного привлечения к ответственности.